Paperclip — 像管理员工一样管理AI Agent的开源平台，我装了试试

你有没有同时开过20个Claude Code终端？我有。用4种语言写博客文章的时候，同时跑Research Agent、图片生成Agent、翻译Agent，某个瞬间就会开始迷糊——“现在谁在干什么来着？“靠终端标签名来区分终究有局限，各个Agent的费用也不一样，月底算账的时候很麻烦。

Paperclip正面解决了这个问题。它的口号很大胆——“Open-source orchestration for zero-human companies.” 把Agent当员工管理，把Agent组当公司来运营。

我亲自装了跑了一下。

安装：比想象中简单

git clone https://github.com/paperclipai/paperclip.git
cd paperclip
pnpm install
pnpm build
pnpm dev:once

只要有Node 20以上和pnpm 9.x就行。构建大约30秒，启动后内置PostgreSQL会自动运行。不需要单独配置数据库这点很不错。不设置DATABASE_URL的话会使用本地嵌入式Postgres，生产环境可以连接外部Postgres。

访问http://127.0.0.1:3100会出现引导向导。

引导流程：4步向导

Company → Agent → Task → Launch。就是这个顺序。

输入公司名称和使命，创建一个Agent，分配任务，然后执行。我创建了一个叫”Jangwook Blog Automation”的公司，雇佣了一个名为”Writer”的Claude Code Agent。

Agent适配器种类很多。Claude Code和Codex标记为”Recommended”，展开还有Gemini CLI、OpenCode、Pi、Cursor、Hermes Agent、OpenClaw Gateway。README里写着”If it can receive a heartbeat, it’s hired”，看到实际支持这么多运行时，感觉不算夸张。

仪表盘：明显参考了Linear

第一次看到仪表盘的想法是”这不就是Linear吗？“深色主题、侧边栏导航、Issue Tracker结构都很熟悉。不是贬义——意思是开发者可以立刻上手。

侧边栏结构如下：

• WORK：Issues、Routines(Beta)、Goals
• PROJECTS：按项目分组的Issues
• AGENTS：Agent列表 + 实时状态
• COMPANY：Org、Skills、Costs、Activity、Settings

看起来像任务管理器，但底层有组织架构、预算、治理。README里说的”It looks like a task manager — but under the hood it has org charts, budgets, governance”是准确的描述。

实际运行：实时流式输出印象深刻

创建任务点击Launch后，Writer Agent立刻开始调用Claude Code。侧边栏出现”1 live”标识，在Issue页面上STDOUT实时流式输出。

不过我这边执行结果是”failed”。原因很简单——在_sandbox/里运行时，Claude Code的API密钥配置似乎没有正确设置。这不是Paperclip的问题，Agent适配器是调用本地CLI的结构，所以环境配置必须正确。引导流程中有”Adapter environment check”测试按钮，但即使测试通过，实际任务仍可能失败，这点有些遗憾。

组织架构图：Agent像员工卡片一样展示

每个Agent以姓名、职位、负责的Issue数量的卡片形式展示。创建多个Agent后可以搭建层级结构。CEO Agent把任务委派给CTO Agent，CTO再委派给工程师Agent，以此类推。

坦白说，只用一个Agent的话就是杀鸡用牛刀。Paperclip团队也承认这一点，README里明确写着”Not for single agents”。3个以上的Agent同时管理时才开始有意义。

费用管理：这是我真正需要的功能

Costs页面相当详细。可以按时间段（Month to Date、Last 7 Days、Last 30 Days等）查看Inference Spend、Budget、Finance Net、Finance Events，还能为每个Agent设置Token预算。

我写博客时最想知道的就是”这个月Agent费用花了多少？“，目前只能一条条翻终端日志来计算。用一个仪表盘展示这些，确实有价值。

我的评价

优点：

内置PostgreSQL让安装很简单。pnpm dev:once一行命令就能启动服务器。UI完成度高，熟悉Linear的人几乎没有学习成本。Agent适配器种类丰富，不只是Claude Code，Codex、Cursor、Gemini CLI都能在同一屋檐下管理。Routines(Beta)功能还支持定时执行。

不足：

只用一个Agent的人没有使用理由。多学一个任务管理器，如果Agent只有1〜2个，直接在终端管理更快。而且”zero-human company”这个口号与实际情况有差距。根据我的使用经验，Agent失败了最终还是要人来调试，任务定义也需要人来做。这是”管理Agent的工具”，而不是”替代人的工具”——至少目前还不是。

还有一点需要理解的是，Paperclip本身不是Agent框架或Prompt管理器。它不是帮你创建Agent的工具，而是把已有的Agent组织化的工具。Claude Code、Codex这样的CLI Agent已经在运行，它才有意义。

谁应该用

• 同时管理5个以上Claude Code终端的人
• 想要追踪每个Agent的费用并设置预算的人
• 将多个Agent（Claude + Codex + Cursor等）投入同一项目的团队

我暂时还没有采用。我的博客自动化流水线用一个Claude Code就够了，等到需要同时运行3个以上Agent的时候再拿出来用。届时大概会分别注册Writer、Researcher、SEO Optimizer作为Agent，在Paperclip中进行编排。

下一步想做的事：用Routines功能设置每天早上自动执行趋势调研。有结果的话会写后续文章。