26个抽样页漏掉的3类违规：把WCAG-EM 2.0用在1,342个页面上
W3C 于 7 月 23 日以 Group Note 形式发布 WCAG-EM 2.0。我照着文档的抽样流程挑出 26 个页面，又把同一次构建的 1,342 个页面全部用 axe-core 扫了一遍做对照。抽样只抓到 4 类违规中的 1 类，而随机样本给出新发现的概率只有 0.29%，几乎等于没有。
标签
a11y
6篇文章
WCAG 2.2 最小目标尺寸：藏在92分绿灯背后的AA不合格
一排22×22的分页链接，拇指总按偏，Lighthouse却给了无障碍92分。我把WCAG 2.2新增的SC 2.5.8（最小24×24）种进沙箱，用自写脚本和Lighthouse各测一遍。自动工具如今能抓尺寸违规，却把例外判定甩回给你。连24px圆是否相交的间距例外计算，都用实测日志和CSS修复讲清楚。
自动无障碍检测亮了绿灯，仍留下的四道墙
我往一张结账页面里故意埋了八处WCAG障碍，再用axe-core跑一遍。规则型的四处被抓住，需要人来判断的四处却在绿灯背后原样留着。本文用实测日志说清楚自动化在结构上看不到什么，以及补上这块缺口的人工复查清单。
无障碍名称一旦错位，语音控制和AI智能体都按不了这个按钮
给按钮加了aria-label，无障碍树读出来的却是屏幕上根本看不到的字。我在沙盒里复现了WCAG 2.5.3 Label in Name违规，直接从无障碍树读出问题，再用Lighthouse 13.3.0新增的Agentic Browsing评分，看着它从0分变成100分。
同一份标记，不同判定 — 把 axe-core 塞进 CI 时 color-contrast 为何悄悄消失
我把一个 AI 生成的预订组件分别用 axe-core 跑在 jsdom 和真实浏览器里。四条结构性违规不用浏览器就被抓住，唯独 color-contrast 在 jsdom 里落到了 incomplete。这篇讲清楚原因，以及如何把 CI 流水线拆成两层、让覆盖率的洞不再出现，附带真实日志。
无障碍分数从55到100 — 用Lighthouse实测并修复WCAG违规
把一个虚构的面包店落地页扔进Lighthouse无障碍审计，得了55分。这里是逐条修复6个WCAG违规、做到100分的实测日志，以及自动化工具始终没能发现的键盘陷阱。